网易教育讯 “凡是两个轮子的车,不管谁骑在上面,都不准进校!”颁发这个禁令的,不是南京的中小学,而是部分大学。据《扬子晚报》报道,近日,南京理工大学紫金学院的学生就在网上发帖质疑“为何允许老师开车,不许学生骑车?”而紫金学院校方也给出了解释:学校里禁止骑自行车是出于维护整体氛围考虑。

任何问题都应在具体条件下讨论,那么,南京理工大学紫金学院校方给出的“禁骑”解释是否合理?如果合理,为何会招来质疑,问题又出在哪里?

支持

未尝不是一种教育

在大学里骑自行车上课,这在学校越建越大的今天算不上是新闻。只要校园足够大,学生上课就不得不借助交通工具,这是学生正当的需求,学校不应该去禁止。但具体到南京理工大学紫金学院来讲,这是一所“占地600亩,总人口1万人左右”的学院。占地600亩是什么概念?直观一点说,只不过是六七百米见方罢了,以直线距离计,走最远的对角线也不会超过一千米。就算考虑到宿舍楼和教学楼之间隔有其他建筑物,不可能走直线的因素,学生走路上课也不会花费超过20分钟的时间,根本还没到非骑自行车不可的程度。

在这种情况下,上万辆自行车的出入及存放,带来的问题可能要比发挥的作用更大。学校出于安全和维护校园整体氛围的考虑,禁止学生校内骑车,未尝不可以认为是一种教育行为,学生理应遵守才对。

至于学生对老师开车上班的质疑,乍看起来貌似有理,实则大谬不然。这让笔者想到很久以前看过的央视一档节目中提到,在美国著名的西点军校,广场上划有直线,老学员可以随意行走,新学员则必须沿线而行。这没有什么公平与不公平的问题,只是学校对新学员的一种教育方式。学生和老师的身份不同,针对学生的管理规定不约束老师的行为,并不存在“一碗水端平”的问题。否则照学生的逻辑,每位学生也都开车来上课,恐怕600亩地方全得变成停车场。

从南京很多学校的实际情况看,既有禁止骑自行车的学校,又有允许骑自行车的学校,只要操作得当,学校的规定并没有对与错之分。学校出台一项政策,学生有各种各样的疑问,甚至敢于向院长表达自己的意愿和诉求,这是好事。但从本质上来讲,禁止学生校园内骑车只不过是一次正常的教育管理行为,没有必要过分解读。(